湖南人大微信人們不難看到，院士終身制和院士官員化的體制和格局，把院士的遴選由對學(xué)術(shù)的推崇、科學(xué)的尊重演變成了一場場驚心動魄的權(quán)力的博弈和利益的逐鹿，致使一些省市和高校、研究院所競相用科研啟動費、高額年薪和安家費、高檔住房等來爭奪院士，裝點門面，打腫臉充胖子，以顯示“政績”和“實力”，這些做法使得“共享院士”、“雙聘院士”和“兼職院士”等現(xiàn)象層出不窮。而在“終身榮譽”的誘惑下，一些本無資格的人甚至不惜一切手段獲得院士身份。還有一些力不從心想退下來休息的院士仍被趕鴨子上架。相反，一些年富力強(qiáng)、在世界學(xué)術(shù)界有影響力的中青年才俊卻被擋在門外。時任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長饒毅和清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長施一公，這兩名“海歸”學(xué)者在增選院士時雙雙落選就是最好的明證。饒毅落選當(dāng)日發(fā)博文稱：“從此不再候選中國科學(xué)院院士”。饒毅、施一公究竟何許人也，大家可能還比較陌生。這里不妨作個簡單的介紹。饒毅現(xiàn)為北京大學(xué)終身講席教授、北大生命科學(xué)學(xué)院院長，兼北京生命科學(xué)研究所資深研究員、學(xué)術(shù)副所長。2007年9月回國，此前曾任美國西北大學(xué)Elsa Swanson講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長。他主要研究神經(jīng)發(fā)育的分子機(jī)理和社會行為的生物學(xué)基礎(chǔ)，擔(dān)任多個國際學(xué)術(shù)雜志編委。饒毅作為通訊作者，曾在生命科學(xué)領(lǐng)域影響因子最高的著名學(xué)術(shù)期刊《Cell》發(fā)表過三篇文章，在英國《自然》雜志上發(fā)表過三篇，在同樣是頂級學(xué)術(shù)期刊的《科學(xué)》上也發(fā)表過一篇文章。“如此高質(zhì)高產(chǎn)，中國很多院士望塵莫及。” 現(xiàn)年46歲的施一公，雖然年輕，但其名望更是如雷貫耳，他曾是美國普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系建系以來最年輕的終身教授和講席教授。作為通訊作者在《細(xì)胞》發(fā)表11篇、《自然》發(fā)表7篇、《科學(xué)》發(fā)表3篇。他的回國就像當(dāng)年錢學(xué)森回國一樣，美國政府用了表示“震驚”一詞。然而，正是這樣世界學(xué)術(shù)界的大腕級人物卻與中國院士的頭銜失之交臂，不能不讓人揣測其中的玄機(jī)。據(jù)說，落選不久，施一公當(dāng)上了美國的雙院士。此事在公眾看來，確實有些不可思議。盡管，當(dāng)上美國的外籍院士和能否當(dāng)選中國的院士，沒有必然的關(guān)系，然而，在一落一當(dāng)之間，讓大家看到的，恰恰是中國院士制度改革值得反思和借鑒的方向。中國要吸引人才，要在學(xué)術(shù)上領(lǐng)先，院士制度改革是必須的。
優(yōu)勝劣汰，能者上庸者下，這是當(dāng)今中國改革的必然趨勢。我們欣喜的看到，十八屆三中全會后的中國院士制度改革打破了院士終身制的堅冰，革除了院士官員化的陋習(xí)，沖出了固有利益的藩籬，已經(jīng)勇敢地向前邁出了一大步。我想院士制度改革不僅僅是對科學(xué)本身的尊重，更重要的是為痼疾沉疴多年的中國學(xué)術(shù)界營造了一個風(fēng)清氣正的氛圍。不信春風(fēng)喚不回，有了這種切膚之痛的院士制度改革，泱泱中國不信造就不了諾貝爾獎的科學(xué)人才。（責(zé)任編輯：劉舒尹）
來源：原創(chuàng)
作者：羅云湘
編輯：redcloud