全國(guó)人大法律委員會(huì)今天向全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)會(huì)議報(bào)告關(guān)于刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的解釋草案審議結(jié)果。法律委建議,對(duì)草案進(jìn)行一些修改。

    十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第八次會(huì)議4月22日下午對(duì)關(guān)于刑法有關(guān)規(guī)定的四個(gè)解釋草案和關(guān)于刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的三個(gè)解釋草案進(jìn)行了分組審議,討論了有關(guān)問題。大家普遍認(rèn)為,全國(guó)人大常委會(huì)依法行使法律解釋職權(quán),對(duì)刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的含義與適用問題作出解釋,有利于保障對(duì)刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的正確理解和貫徹實(shí)施,有利于增強(qiáng)法律的可操作性,是必要的。同時(shí),有些常委會(huì)組成人員還提出了一些修改意見。法律委4月23日上午召開會(huì)議,逐條研究了常委會(huì)組成人員的審議意見,對(duì)解釋草案進(jìn)行了審議。法律委認(rèn)為,草案是可行的,同時(shí),提出修改意見。

    關(guān)于刑法第三十條的解釋草案規(guī)定,公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實(shí)施刑法規(guī)定的危害社會(huì)的行為,刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的,對(duì)組織、策劃和直接實(shí)施該危害社會(huì)行為的人依法追究刑事責(zé)任。有的常委會(huì)委員建議將“直接實(shí)施”修改為“實(shí)施”。法律委經(jīng)研究,贊同這一意見。

    關(guān)于刑法第二百六十六條的解釋草案規(guī)定,以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會(huì)保險(xiǎn)金或者其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇的,屬于刑法第二百六十六條規(guī)定的詐騙公私財(cái)物的行為。有的常委委員提出,除了社會(huì)保險(xiǎn)以外,對(duì)于騙取其他社會(huì)保障待遇的,如最低生活保障等,也應(yīng)當(dāng)明確屬于詐騙公私財(cái)物的行為。法律委經(jīng)研究,贊同這一意見,將“其他社會(huì)保險(xiǎn)待遇”修改為“其他社會(huì)保障待遇”。

    關(guān)于刑法第三百四十一條、第三百一十二條的解釋草案中規(guī)定,知道或者應(yīng)當(dāng)知道是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品,為食用或者其他非法用途而購(gòu)買的,屬于刑法第三百四十一條第一款規(guī)定的非法收購(gòu)國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的行為。有的常委委員提出,不論是什么用途,違反野生動(dòng)物保護(hù)法的規(guī)定而購(gòu)買的行為,都是非法的。有的常委委員建議除了為食用而購(gòu)買外,增加規(guī)定為其他用途而購(gòu)買的具體行為。法律委經(jīng)研究,建議將“為食用或者其他非法用途而購(gòu)買的”修改為“為食用或者其他目的而非法購(gòu)買的”。（責(zé)任編輯：劉舒尹）